第六百六十章 有人在捣鬼（第2 / 4页）
如果说“政绩工程”以大大小小的私利而否定了自身的合理性，那么“形象工程”的不合理。不在于出发点上的自私，而在于内在逻辑的败坏。“形象工程”作为一种“为民众谋利益”的建设而出马，但设想的逻辑是民众并不知道自己的利益在何方，因此哪怕受到民众的反对也在所不惜。“形象工程”设想中的民众是一帮没有能力看到自己利益的愚民，必须由智慧的领导来安排命运。
问题的关键不在于工程的“出发点”如何。而在于不受欢迎的建设为什么能够上马，政府为何成为形象工程的提款机，社会何以成为权力者随意取予的对象。在这里，民意成了一个虚拟概念，被视为愚民的民众并没有进入决策过程，民意代表集聚的权力机关成了“形象工程”的全力配合者。“形象工程”与“政绩工程”的实质是民意不能决定决策结果。社会权力的专断内在地决定了“形象工程”与“政绩工程”的产生，所以真正的问题并非怎样制止“形象工程”。而是怎样制止社会权力的专断。
当然，这些都是后世的专家们总结出来的经验，徐君然虽然知道，却不能对任何人说。他更加明白，“政绩工程”四个字是美好甚至神圣的，不可以随便乱叫，它至少要符合以下四个条件：一是有利于国计民生；二是主事者出以公心。不谋求个人私利；三是经得起时间和实用的考验；四是主事者不自我表功。但是因为“政绩工程”有如此的美名盛誉，于是成为贪官们觊觎的目标。
徐君然看着这几张报纸。心里面又是高兴又是担心，高兴的是这些报纸上没有对他所管辖的工作提出质疑，甚至还有点儿褒奖的意思。可担心的却是，这里面所有的矛头都指向了白林一个人。
白林看了会怎么想？会不会认为是自己搞的鬼？如果这样就不好了，倘若白林再把这种怀疑传递给上级组织，上面的领导岂不是对自己有了看法？一个人一旦被组织上有了看法，这个人的仕途也就差不多到头了。这样一想，徐君然不觉惊出了一身冷汗。
徐君然匆匆看完了之后，心一下被什么东西拎了起来。这篇文章非常注重客观事实，也不存在对他的褒与贬，问题是它把矛头指向了白林这个县委书记。这让白林会怎么想？这岂不是拿他放到火上去烤吗？
更何况，这个事情被刊登在市政府下属的报纸上，岂不是如今已经全市皆知？
想到这里，徐君然继续看着报纸。却被下面的群众来信给惊呆了。
有人说：“为了政绩工程，全然不顾老百姓的利益。更不把群众的冷暖放在心上，这样的领导，别指望他们为老百姓办事。”
更有人表示：“形象工程真是害死人，拿着人民的血汗钱往自己脸上涂脂抹粉，这才是最大的**。君不见，前几年百货大楼路口上的城市形象“嫦娥奔月”雕塑像，花了四十万，没过三年，官员调走了，形象工程成了阻碍交通的钉子，被拔掉后修了个大水池子，人民的血汗钱就这么被白白地糟蹋了，谁来承担这个责任？没有人追查，更没有人为老百姓说话，当官的继续当官，老百姓继续受害。这样的教训难道还少吗？样板房究竟是让农民住的，还是让过路的人看的？值得决策者们认真思考，不要再搞什么政绩工程了，老百姓花不起这个钱。”
又翻看了那几张报纸一会儿，徐君然又看到了丹江生活报的另外一篇《丹江市经济建设成果显著》的文章，从时间上看，是前两天的事情。上面是一张照片，只见七八个穿着正式的领导干部，围绕着市长贝超群，正在视察丹江市新近成立的一个经济开发区。照片下面，附着一行文字：“丹江市在改革开放招商引资工作当中成效显著，一共引进外资企业十几家，投资意向近五十项，涉及投资近亿元。”
最诛心的是一条署名为公道的读者来信说：“既然是县委书记，为什么不敢见群众？还躲起来不露面，让县长给他解决问题，想想看，一个县委书记能够面对这样的事情还摆出一副高高在上的架子来，这样的领导，有什么资格坐在主席台上尸位素餐。”
徐君然眉头紧锁，甚至觉得自己浑身都有些发麻，一条简短的报道，一张上访的图片，竟引发了群众的愤怒情绪。这也恰恰说明了一个问题，群众对当前的**、对形象工程是多么的深恶痛绝，一旦有了一个发泄的出口，就会不遗余力地来发泄。尽管他们的言论有些过激，但也不无道理，也说到了问题的要害。比如市里面原本在三岔路口上的那座钢球雕塑像，真的是劳民伤财的面子工程，当时他不在丹江市工作，后来只是听说当时的市政府要树立城市形象，高价请京华大学设计了一个城市的雕像，花了四十万，用铁架子撑起了女性雕塑，手里面捧着一个月亮形状的钢球，美其名曰“嫦娥奔月”，既看不出它的象征意义，更看不出有什么审美价值，反倒有碍观瞻。
有人怀疑那根本不是京华大学设计的，京华大学要是设计出那样的水平，只能证明华夏的教育质量太差了。没过三年，主抓形象工程的书记调走了，人们才传说，那位书记大人的女儿在京城上学，那个“嫦娥奔月”是他女儿上大一时的杰作。后来人大代表、政协委员纷纷上书，说“嫦娥奔月”放在路口妨碍交通，应该拆除。新一届领导班子顺应民意，果真拆除后修了一个水池子。
老百姓有这样的心态，徐君然心里面其实是理解的，形象工程的确成了一种变相的**。
人们一直有把“形象工程”与“政绩工程”混为一谈的倾向。实际上“形象工程”与“政绩工程”不是一回事。事实上。人们在说“形象工程”的时候，标准是混乱的、不清晰的。我们看到、听到的“形象工程”往往多在贫困或者不富裕的地方出现，好象富裕地区没有“形象工程”问题。但“形象工程”到底是指超出财力的建设，还是指超出必要的建设？如果所有超出财力的建设就算是“形象工程”，那么贫困地区为了解决发展必需而“集中精力办大事”又该如何理解？富裕地区超出必要的建设也不少，而且往往成了引人赞叹的成就标志。这又使人觉得一种建设算不算“形象工程”，重点不在于建设是否超出必要，而取决于财力是否足够。